Тягар - доведення

Тягар доказування лежить на заявника.

Тягар доказування при цивільному позові лежить на позивачі. Саме позивач повинен надати підстави для цього позову. Позивач повинен довести, по-перше, що він правильно вибрав відповідача. Зазвичай це не повинно створювати будь-яких труднощів по відношенню до позову проти роботодавця. З іншого боку, можуть виникнути реальні труднощі (особливо в разі захворювань з повільним проявом) в вказування того, хто був виробником або постачальником обладнання або речовин, підозрюваних в тому, що вони були небезпечні. Ситуація така, що в певних справах, пов'язаних з виробничими травмами та ушкодженнями (такими як виробництво азбесту), позови тепер висуваються спільно проти всіх основних виробників, якщо відповідальність не може бути спочатку покладено на одну компанію.

Тягар доказування існування всіх названих умов лежить на замовнику. При відсутності хоча б одного з цих умов гонорар повинен бути виплачений автору повністю, хоча б твір і не було використано, а договір розірвано.

Тягар доказування відсутності своєї провини у випадках, коли наявність провини є необхідною підставою відповідальності, покладається на особу, яка допустила порушення зобов'язання. Дане положення розкриває суть принципу презумпції вини боржника в цивільно-правовому зобов'язанні. Однак це не звільняє кредитора, яке висунуло вимогу до боржника, якщо їх спір розглядається в суді, від необхідності довести факт порушення боржником зобов'язання і в відповідних випадках наявність збитків.

Тягар доказування обставин, які звільняють від відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок недоліків товару (результату роботи, послуги), лежить на його продавця або виробника (виконавця роботи, послуги), якому пред'явлено відповідну вимогу.

Тягар доказування невідповідності ціни, встановленої в договорі, ринковою ціною покладається на податкові органи.

Тягар доказування зазначених обставин лежить на продавцеві.

Тягар доказування сумлінності поведінки, його відповідності вимогам ділового обороту, розумності покладається на осіб, чиїми діями були викликані збитки.

Тягар доказування системи порушень у працівника лежить на адміністрації.

Тягар доведення провини працівника, за загальним правилом, лежить на підприємстві або установі, яким завдані матеріальні збитки. І лише працівники, які на підставі спеціальних постанов або письмових договорів несуть повну матеріальну відповідальність за незабезпечення майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей, повинні довести відсутність своєї вини, якщо вважають себе невинними.

Тягар доказування системи порушень у працівника лежить на адміністрації.

При цьому тягар доведення правдивості розповсюджуваних відомостей згідно ст. 152 ГК РФ лежить на особі, їх поширити.

При оскарженні дійсності патенту тягар доведення його недійсності лежить на боці, що робить таку заяву.

На випадок виникнення спору тягар доведення розподілено сприятливо для учасників конкурсу: встановлена презумпція відсутності цих обставин, і довести їх наявність має особа, що оголосила конкурс. У той же час учасники не позбавляються права доводити зв'язок роботи з конкурсом і її відповідність умовам конкурсу.

В ході судового розгляду тягар доведення правопорушення лежить на позивачі, який повинен представити матеріали, що підтверджують порушення патенту. Відповідач може заперечувати правомірність позову. Найбільш поширеним способом його захисту є пред'явлення зустрічного позову про визнання патенту недійсним. Відповідач може також посилатися на право попереднього користування або послеполь-тання.

Але розподіл між сторонами тягаря доведення цього факту тісно пов'язане з наявністю гарантії якості на товар. Якщо ж на товар встановлена гарантія якості1 ситуація прямо протилежна.

Законодавство більшості країн передбачають перенесення тягаря доведення використання товарного знака на його власника. Це означає, що позивачеві не потрібно доводити відсутність використання - власник знака повинен надати підтвердження його реального використання.

На перший погляд цілком природним є покладання тягаря доведення як наявності збитків, так і їх розміру на кредитора, що пред'являє боржникові відповідну вимогу про відшкодування збитків. Такий підхід укорінився в арбітражно-судової практиці і в переважній більшості випадків є правильним.

Цю обов'язок сторін подавати докази прийнято називати тягарем доведення.

Підозрюваний чи обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність, Тягар доказування звинувачення і спростування доводів, наведених на захист підозрюваного або обвинуваченого, лежить на стороні обвинувачення.

Вина дороги в простроченні доставки вантажу передбачається, і тягар доведення обставин, що зумовили затримку в доставці вантажу і виключають її вину, лежить на дорозі.

Вінтера, схоже було вирішено питання і про розподіл (суб'єктивного) тягаря доведення. З позначення будь-якого положення як виключення не може бути зроблений висновок, що тягар доведення покладено тільки на сторону, яка посилається на виняток. Швидше, воно покладено на обидві сторони, які дають пояснення і наводять докази. Єдине, що залишається встановити - порядок, в якому сторони виступають з доповідями.

Стосовно до розгляду подібних суперечок необхідно особливо звернути увагу на те, що тягар доведення включення суми податку до складу перерахованої покупцем ціни лягає на платника податків.

Абстрактний характер векселя в відносинах між особами, пов'язаними господарської (основний) угодою, проявляється в перекладенні тягаря доведення. На відміну від звичайної ситуації, коли кредитор зобов'язаний довести наявність підстави зобов'язання, кредитор за векселем таких доказів представляти не повинен. Тягар доказів відсутності підстави або недозволеного характеру підстави угоди, що лежить в основі вексельного зобов'язання, покладається на боржника.

При вирішенні спорів за позовами споживачів про спонукання комерційної організації до укладання публічного договору (стаття 426) необхідно враховувати, що тягар доказування відсутності можливості передати споживачеві товари, виконати відповідні роботи, надати послуги, покладено на комерційну організацію.

Нью-Джерсі де запасів підземних вод не вистачає суди - прагнуть оврашіітк розміри використання води землевласниками /рйзумно необхідної нормою або покласти на водокористувача тягар доведення; JTEK, він повинен довести, що в результаті відкачування з його свердловини не відбудеться значного зниження - рівня - в сусідніх свердловинах.

При вирішенні спорів за позовами споживачів про спонукання комерційної організації до укладання публічного договору (ст. 426 ЦК України) необхідно враховувати, що тягар доказування відсутності можливості передати споживачеві товари, виконати відповідні роботи, надати послуги покладено на комерційну організацію.

При вирішенні спорів, - підкреслено в ньому, - за позовами споживачів про спонукання комерційної організації до укладання публічного договору необхідно враховувати, що тягар доказування відсутності можливості передати споживачеві товари, виконати відповідні роботи, надати послуги покладено на комерційну організацію.

Людство накопичило чималий досвід технології арбітражу, і основне правило, яке зменшує число можливих суперечок і робить їх цивілізованими, - це покладання тягаря доведення на сторону, що обертається в арбітраж. Іншими словами, той, хто звертається за дозволом спірного питання, повинен забезпечити докази правильності і справедливості своїх вимог.

ПРЕЗУМПЦІЯ ВИНИ ДОЛЖНИКА - в праві положення, згідно з яким боржник, що не виконав зобов'язання або виконав його неналежним чином, передбачається винним, на нього покладається тягар доведення своєї невинності.

ПРЕЗУМПЦІЯ ВИНИ ДОЛЖНИКА - в цивільному праві положення, згідно з яким боржник, що не виконав зобов'язання або виконав його неналежним чином, передбачається винним; на нього покладається тягар доведення своєї невинності.

ПРЕЗУМПЦІЯ НЕВИННОСТІ може бути відкинута, але тільки шляхом доведення встановленими процесуальним законом засобами і лише за наявності достатніх судових доказів, що відносяться до справи і допустимих законодавством, причому тягар доведення (обов'язок доведення) покладається на органи звинувачення.

У тих випадках, коли є підстави підозрювати, що результат діяльності занижений штучно з метою ухилення від оподаткування (наприклад, при реалізації продукції за необгрунтовано низькими цінами), податкове право лише покладає на платника тягар доведення об'єктивності застосованої ціни. Якщо передбачені законом докази платником не подано, закон виходить з того, що результати досягнуті. Розмір виручки при цьому визначається виходячи з ринкових цін, тобто з урахуванням умов господарювання аналогічних суб'єктів підприємництва.

Спрямованість реорганізації на несплату податків означає, що особи (особа), які приймали рішення про реорганізацію, переслідували спеціальну мету - ухилитися від належного виконання обов'язків по сплаті податку. Тягар доказування цієї обставини покладається на податковий орган.

Для застосування до автора такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, повинен бути доведений факт їх заподіяння і обгрунтований їх розмір. Тягар доказування цих обставин покладається на користувача. Збитки користувача можуть виражатися в зроблених ним витратах, наприклад, пов'язаних з підготовкою твору до опублікування, у втраті або пошкодженні його майна, наприклад, зникнення переданих автору матеріалів, і, нарешті, в неотриманих доходи, на які користувач міг би розраховувати, якби автор не порушив своїх зобов'язань. Однак збитки підлягають відшкодуванню в повному обсязі тільки тоді, коли предметом авторського договору є вже готовий твір. Якщо автор не представив замовлене твір відповідно до умов договору замовлення, на нього може бути покладено обов'язок лише по відшкодуванню реальних збитків, завданих замовникові; упущена же замовником вигода в даному випадку не підлягає відшкодуванню.

У той же час у разі, якщо вони знали або повинні були знати про такі обмеження, например не впевнилися в наявності повноважень відповідного товариша діяти від імені всіх інших учасників, то стороною по угоді буде вважатися лише уклав її товариш. Тягар доказування цієї обставини лежить на самих зацікавлених товаришів; в іншому випадку угода передбачається укладеною з їх згоди і в їх спільних інтересах.

Необхідною умовою визнання угоди недійсною за ст. 173 ГК РФ є доведеність того обставини, що інша сторона угоди знала або свідомо повинна була знати про зазначені обмеження. Тягар доказування в даному випадку покладається на позивача.

Він може бути звільнений від відповідальності, якщо доведе, що шкода заподіяна внаслідок умислу чи грубої необережності ссудополучателя або особи, у якого річ виявилася за згодою позикодавця. Тягар доказування цих обставин покладено на позикодавця.

Загальною вимогою визнання правомірності зазначених підстав є відсутність провини виконавця, об'єктивність обставин, внаслідок яких припиняються договірні відносини. Тягар доказування їх об'єктивності лежить на виконавця, однак рішення припинити роботи має бути погоджено з замовником.

Тому у всіх випадках покладання на залізницю відповідальності за незбереження багажу повинна бути встановлено причинний зв'язок між неправильними діями (бездіяльністю) її працівників і втратою, недостачею, псуванням або пошкодженням багажу. Тягар доведення своєї невинності, як і відсутність причинного зв'язку між зазначеними фактами, лежить на залізниці.

Підозрюваний чи обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність. Тягар доказування обвинувачення та спростування доводів, наведених на захист підозрюваного або обвинуваченого, лежить на стороні обвинувачення.

Законний векселедержатель не зобов'язаний доводити існування і дійсність своїх прав, вони передбачаються що й дійсними. Тягар доведення протилежного лежить на вексельному боржнику.

Тягар доказування розміру таких доходів лежить на потерпілому.

Зрозуміло, діє презумпція поселення наймача або члена його сім'ї, який бере участь в договорі найму житлового приміщення, з метою постійного проживання. Тягар доказування протилежного лежить на другій стороні.

У разі умисної вини страхувальника в неприйнятті розумних і доступних заходів щодо зменшення збитків страхове відшкодування не виплачується. Тягар доведення наміру страхувальника лежить на страховика.

Векселедержатель вважається добросовісним, поки не доведено інше. Тягар доказування несумлінності особи, яке висунуло вимогу про платіж за векселем, лежить на тому, до кого пред'явлено вимогу про платіж.

При розгляді спорів, пов'язаних з невиконанням вексельних зобов'язань, судам слід керуватися статтею 408 Кодексу, відповідно до якої знаходження боргового документа (векселя) у боржника посвідчує, поки не доведено інше, припинення зобов'язання. Тягар доказування факту неотримання платежу в цьому випадку лежить на кредиторі за векселем.

Вина відповідача в розглянутих правопорушення, на відміну від де-ліктних та інших цивільно-правових зобов'язань, які не презюмується. Тягар доказування можливості заподіяння шкоди і необхідності заборонити ту чи іншу діяльність лежить на особу, яка звернулася до суду, тобто позивачі.

Зазначена Конвенція викладає як процедури, що застосовуються для і під час припинення трудових відносин, так і процедуру оскарження рішення про припинення трудових відносин. Щоб тягар доведення необгрунтованості звільнення не лягав лише на працівника, Конвенція передбачає першу або другу чи обидві такі можливості: а) тягар доведення наявності законної підстави для звільнення лежить на підприємця; б) компетентні органи наділяються повноваженнями виносити рішення про причину звільнення з урахуванням поданих сторонами доказів та відповідно до процедур, передбачених національним законодавством і практикою.



Інші публікації на тему:
  • Претензійний порядок
  • Замовник - вантаж
  • Витрачання - сума